home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 19 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.7 KB

  1. Path: news.onramp.net!usenet
  2. From: fjm@onramp.net (Fred McCall)
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c++,comp.lang.c,comp.lang.modula3,comp.lang.modula2,comp.lang.eiffel,comp.lang.smalltalk
  4. Subject: Re: whither style
  5. Date: Sun, 31 Dec 1995 23:42:18 GMT
  6. Organization: is for people who don't have real work to do.
  7. Message-ID: <30e6e6f4.41372349@news.onramp.net>
  8. References: <cmanDK7x13.5KM@netcom.com> <30e26364.2569895@news1.wolfe.net> <4bvae4$fl6@beatty.slip.netcom.com> <4c0a6d$4hs@news.irisa.fr>
  9. Reply-To: fjm@onramp.net
  10. NNTP-Posting-Host: stemmons49.onramp.net
  11. X-Newsreader: Forte Agent .99c/16.141
  12.  
  13. jezequel@stormbringer.irisa.fr (Jean-Marc Jezequel) wrote:
  14.  
  15. :Please note that most of the HN (Hungarian Notation) discussion is led in the C
  16. :and C++ context only.
  17.  
  18. Most discussion about most things (other than religious language
  19. bashing) take place in that context.
  20.  
  21. :In Eiffel or Smalltalk, where everything is an object, it would be really *stupid*
  22. :to use such a restricted notation: 
  23.  
  24. A lot of us think that it's just as stupid to use Hungarian Notation
  25. in C.  Don't blame C; blame Microsoft.
  26.  
  27. [And I've met an awful lot of fans of HN who are also fans of Ada and
  28. want to use it there.]
  29.  
  30. :So in conclusion, HN really are
  31. :...
  32. :>programming conventions ... developed to compensate for language flaws, are 
  33. :...
  34. :
  35. :thus mostly relevant to C and C++. So please keep the discussion in these groups.
  36.  
  37. Please don't.  It's not really appropriate there, either, being a
  38. non-language-specific concept.  If you think it shouldn't be discussed
  39. in an Ada (Modula/Smalltalk/Etc.) group because it's not specific to
  40. those languages, then the same reasoning would seem to apply to ANY
  41. language.
  42.  
  43.  
  44.